OpenAI और Microsoft के खिलाफ चल रहे एक महत्वपूर्ण copyright case में गुरुवार को सार्वजनिक हुई court filing के बाद विवाद और चर्चा तेज हो गई है. New York Times और इस मामले में शामिल अन्य news organizations का कहना है कि OpenAI और Microsoft के executives के कुछ निजी बयानों से AI training को लेकर कंपनियों के fair-use defense को नुकसान पहुंचता है.
OpenAI और उसके सबसे बड़े financial backer Microsoft ने Manhattan federal court में चल रहे मामले में दलील दी है कि लाखों newspaper articles पर AI training fair use के दायरे में आती है. कंपनियों का कहना है कि copyrighted material का इस्तेमाल नए और transformative content को तैयार करने के लिए किया जाता है और उनके AI products news organizations की journalism का सीधा विकल्प नहीं हैं.
यह भी पढ़ें- Pitbull Dog Attack: सोनीपत में 6 महीने के बच्चे पर पिटबुल का हमला, डंडे-चप्पल से भी नहीं छोड़ा, CCTV में कैद हुई घटना
हालांकि, गुरुवार को public हुई filing के पहले redacted हिस्सों में discovery process के दौरान OpenAI और Microsoft executives की ओर से दिए गए कुछ statements सामने आए. News organizations का कहना है कि ये statements कंपनियों के fair-use defense को कमजोर करते हैं.
OpenAI executive ने AI products को बताया ‘largely substitutive’
News organizations की filing के मुताबिक, OpenAI के ChatGPT प्रमुख Nick Turley ने publishers के सामने उनके products को एक “existential threat” बताया था. Filing में उनके हवाले से कहा गया कि ये products “largely substitutive” हैं और जैसे-जैसे AI products बेहतर होंगे, वे और अधिक substitutive होते जाएंगे.
इस मामले में OpenAI की ओर से तत्काल comment उपलब्ध नहीं कराया गया.
New York Times ने भी filing पर comment करने से इनकार किया.
New York Daily News और मामले में शामिल सात अन्य newspapers के attorney Steven Lieberman ने कहा कि सामने आए evidence से यह पता चलता है कि OpenAI और Microsoft को मालूम था कि वे जो कर रहे थे, वह गलत था. यह उनका आरोप है, न कि अदालत का स्थापित निष्कर्ष.
Greg Brockman के statements का भी जिक्र
Thursday filing में OpenAI के co-founder और president Greg Brockman के कुछ statements भी उद्धृत किए गए हैं.
News organizations के अनुसार, Brockman ने large language models के बारे में कहा था कि वे news articles के text की prediction में “particularly good” हैं, “excellent at news” हैं और “very good at any news task” हैं.
Filing के अनुसार, जब Brockman को बताया गया कि OpenAI employees ने New York Times के paywall को bypass करने के लिए एक “hack” खोजा है, तो उन्होंने “ah nice” प्रतिक्रिया दी थी.
इन statements को news organizations ने copyright case में अपनी दलीलों के समर्थन में पेश किया है.
Microsoft CEO Satya Nadella का बयान भी सामने आया
Microsoft CEO Satya Nadella के बयान का भी filing में उल्लेख किया गया है. Nadella ने under oath यह माना कि chatbots के साथ बातचीत ने कुछ हद तक उस तरीके को substitute किया है, जिसमें लोग किसी website पर जाकर information लेते थे, क्योंकि अब information सीधे AI platform पर मिल सकती है.
हालांकि, Microsoft ने कहा कि Nadella का बयान कंपनी के copyright defense को कमजोर नहीं करता.
Microsoft spokesperson के अनुसार, Nadella ने लोगों के information खोजने और consume करने के तरीके में हो रहे व्यापक बदलावों के बारे में बात की थी. कंपनी ने कहा कि इन observations को court के सामने मौजूद copyright questions पर उसके legal conclusions के साथ नहीं मिलाया जाना चाहिए.
Microsoft scientist के बयान पर भी कंपनी की सफाई
Filing में Microsoft के director of applied science Brent Hecht के बयान का भी उल्लेख किया गया है. उनके अनुसार, लाखों लोग AI companies द्वारा उनके सभी काम को “hoovering up” किए जाने को “an astonishing theft of unprecedented proportions” मानेंगे.
Microsoft ने इस बयान पर भी अपनी स्थिति स्पष्ट की. कंपनी के spokesperson ने कहा कि ये एक employee का individual perspective है, legal analysis नहीं है और इसे कंपनी के views के तौर पर नहीं देखा जाना चाहिए.
मामला 2023 में शुरू हुआ था
यह lawsuit पहली बार 2023 में filed किया गया था. इसमें OpenAI और Microsoft पर news sources से लाखों articles बिना permission इस्तेमाल करके ChatGPT को train करने का आरोप लगाया गया है.
मामले में New York Times के अलावा Ziff Davis publications, The Intercept और Center for Investigative Reporting सहित अन्य news organizations भी शामिल हैं. इसके अलावा copyright owners की ओर से technology companies के खिलाफ AI systems की training के लिए copyrighted material के इस्तेमाल को लेकर कई अन्य complaints भी लाई गई हैं.
Court के सामने मुख्य copyright सवाल क्या है?
मामले का एक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि copyrighted material का इस्तेमाल AI systems को train करने के लिए किया जाना fair use के तहत आता है या नहीं.
OpenAI और Microsoft का कहना है कि AI training copyrighted material को नए और transformative content के लिए इस्तेमाल करती है. दूसरी ओर, news organizations इस बात पर जोर दे रहे हैं कि AI products journalism के substitute के रूप में काम कर सकते हैं.
इसी fair-use question पर 4 सितंबर की court filings में OpenAI और Microsoft ने अमेरिकी District Judge Sidney Stein के सामने अपनी arguments रखीं.
यह भी पढ़ें- हर बात का तुरंत जवाब देना छोड़ दें, रिश्ते बचाने के लिए इन मौकों पर रहें शांत
1 सितंबर को Trump administration ने भी Stein को बताया था कि AI training “extraordinarily” transformative है.
गुरुवार को सार्वजनिक हुई filing में सामने आए executives के statements अब news organizations की ओर से कंपनियों के fair-use defense को चुनौती देने के लिए इस्तेमाल किए जा रहे हैं. वहीं Microsoft ने स्पष्ट किया है कि उसके executives के statements को company की legal position के निष्कर्ष के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए.
