Chief Justice of India Surya Kant की हालिया टिप्पणियों को लेकर देशभर के environmental activists और civil society groups में नाराजगी बढ़ती दिखाई दे रही है. कई NGOs और पूर्व नौकरशाहों ने CJI को पत्र लिखकर उनकी टिप्पणियां वापस लेने की मांग की है.
यह विवाद उस समय शुरू हुआ जब Supreme Court में Gujarat के Pipavav Port expansion project से जुड़े मामले की सुनवाई के दौरान CJI ने environmental litigations को लेकर कुछ तीखी टिप्पणियां की थीं.
Bihar सरकार का अनोखा आदेश बना चर्चा का विषय
आखिर क्या कहा था CJI ने?
रिपोर्ट्स के अनुसार सुनवाई के दौरान Bench ने कहा था:
“हर project को कोर्ट में घसीटा जाता है.”
Bench ने कथित तौर पर यह भी पूछा कि क्या किसी environmental activist ने कभी किसी development project का स्वागत किया है. इन टिप्पणियों को लेकर environmental groups ने आपत्ति जताई है.
NGOs और Activists ने क्यों जताई आपत्ति?
Environmental groups का कहना है कि ऐसी टिप्पणियां:
- नागरिकों को environmental concerns उठाने से हतोत्साहित कर सकती हैं
- public interest litigations को कमजोर कर सकती हैं
- और ecological protection को “anti-development” की तरह पेश कर सकती हैं.
एक खुले पत्र में 600 से ज्यादा नागरिकों और लगभग 50 संगठनों ने Supreme Court से इन oral remarks को वापस लेने की मांग की.
पूर्व नौकरशाहों ने भी लिखा पत्र
Constitutional Conduct Group नामक समूह से जुड़े 70 से ज्यादा retired civil servants ने भी CJI Surya Kant को open letter भेजा. पत्र में कहा गया कि:
- environmental litigations लोकतंत्र का अहम हिस्सा हैं
- नागरिकों को ecological damage पर सवाल उठाने का अधिकार है
- और ऐसी टिप्पणियां “fear atmosphere” पैदा कर सकती हैं.
रिपोर्ट्स के अनुसार पत्र पर:
- पूर्व Delhi LG Najeeb Jung
- Harsh Mander
- Julio Ribeiro
- और कई पूर्व IAS एवं IPS अधिकारियों
ने हस्ताक्षर किए.
कौन सा मामला था सुनवाई में?
यह मामला Gujarat के Pipavav Port expansion project से जुड़ा था. Petitioners ने National Green Tribunal (NGT) द्वारा दी गई environmental clearance को चुनौती दी थी. याचिकाकर्ताओं का कहना था कि project expansion का असर:
- coastal ecology
- local communities
- और environmental balance
पर पड़ सकता है. हालांकि NGT पहले ही project को clearance दे चुका था.
Activists ने क्या तर्क दिए?
Environmental groups का कहना है कि भारत में:
- heatwaves
- forest loss
- air pollution
- biodiversity decline
- और climate risks
लगातार बढ़ रहे हैं. ऐसे में environmental scrutiny को “development विरोध” की तरह देखना गलत होगा. उन्होंने Article 51A(g) का भी हवाला दिया, जिसमें नागरिकों के पर्यावरण संरक्षण के कर्तव्य का उल्लेख है.
Environmental Litigation पर क्यों होती है बहस?
भारत में बड़े infrastructure projects को लेकर अक्सर environmental litigations होती रही हैं. इनमें:
- mining projects
- ports
- highways
- dams
- industrial corridors
- और forest clearances
से जुड़े मामले शामिल रहते हैं. सरकारें और project developers कई बार आरोप लगाते हैं कि कुछ petitions development projects में delay पैदा करती हैं. वहीं activists का कहना है कि environmental review लोकतांत्रिक accountability का हिस्सा है.
Supreme Court की भूमिका क्यों अहम मानी जाती है?
भारत में Supreme Court को environmental jurisprudence विकसित करने के लिए जाना जाता है. कई landmark judgments:
- forest conservation
- pollution control
- river protection
- और wildlife conservation
से जुड़े रहे हैं. इसी वजह से environmental groups का कहना है कि Supreme Court historically ecological protection का महत्वपूर्ण मंच रहा है.
सोशल मीडिया पर भी तेज हुई बहस
यह मामला सोशल मीडिया पर भी तेजी से चर्चा में आ गया है. कुछ लोग CJI की टिप्पणियों को:
- “development realism”
- और “judicial frustration”
के रूप में देख रहे हैं. वहीं दूसरी ओर environmental activists और legal scholars इसे:
- ecological democracy
- citizen participation
- और constitutional rights
से जुड़ा मुद्दा बता रहे हैं.
Oral Remarks पर क्यों होता है विवाद?
भारतीय अदालतों में judges द्वारा सुनवाई के दौरान की गई oral observations कई बार सुर्खियों में आ जाती हैं. हालांकि:
- oral remarks हमेशा final judgment का हिस्सा नहीं होतीं
- लेकिन उनका public perception पर बड़ा असर पड़ सकता है.
इसी वजह से NGOs और activists ने कहा है कि ऐसी टिप्पणियां भविष्य के environmental petitioners को प्रभावित कर सकती हैं.
Saharanpur Vande Bharat को लेकर क्यों बढ़ रही चर्चा?
आगे क्या हो सकता है?
फिलहाल Supreme Court की ओर से इन मांगों पर कोई आधिकारिक प्रतिक्रिया सामने नहीं आई है. लेकिन यह विवाद अब:
- environmental governance
- judicial accountability
- और development vs ecology debate
को लेकर नई चर्चा पैदा कर चुका है.